Non possiamo salvare tutto dal cambiamento climatico - Ecco come fare le scelte

Non possiamo salvare tutto dal cambiamento climatico - Ecco come fare le scelte

Rapporti recenti hanno prodotto messaggi sobri sul cambiamento climatico e le sue conseguenze. Includono il gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici Rapporto speciale sul riscaldamento globale di 1.5 ° C; la quarta puntata del governo degli Stati Uniti Valutazione nazionale del clima; e il rapporto iniziale dell'Organizzazione Meteorologica Mondiale sul Stato del Clima Globale 2018.

Come mostrano questi rapporti, il cambiamento climatico è già in atto, con impatti che diventeranno più intensi per decenni nel futuro. Inoltre chiariscono che la riduzione delle emissioni di gas serra dalle attività umane a un livello che limiterebbe il riscaldamento a 2 gradi Celsius (3.6 gradi Fahrenheit) o ​​meno rispetto ai livelli preindustriali porrà sfide senza precedenti.

Oggi, tuttavia, c'è un grande e in crescita divario tra quali paesi affermano di voler realizzare e cosa si sono impegnati a fare. Come gli studiosi si sono concentrati su gestione del rischio climatico e adattamento, crediamo che sia tempo di pensare a gestire i danni del cambiamento climatico in termini di triage.

Sono già state fatte scelte difficili su quali rischi la società tenterà di gestire. È di fondamentale importanza spendere fondi limitati dove avranno il massimo impatto.

Non possiamo salvare tutto dal cambiamento climatico - Ecco come fare le scelteLa temperatura media annuale negli Stati Uniti continentali è aumentata di 1.8 gradi Fahrenheit rispetto a 1900. Ulteriori aumenti che vanno da 3 gradi Fahrenheit a 12 gradi Fahrenheit sono previsti da 2100, a seconda dell'andamento globale delle emissioni di gas serra. USGCRP

Triaging cambiamenti climatici

Il triage è un processo di prioritizzazione delle azioni quando il bisogno è maggiore della fornitura di risorse. È emerso sui campi di battaglia della prima guerra mondiale ed è ampiamente usato oggi nei campi che vanno da medicina del disastro a conservazione dell'ecosistema e lo sviluppo del software.

I costi globali previsti per l'adattamento ai cambiamenti climatici solo nei paesi in via di sviluppo vanno fino a US $ 300 miliardi di 2030 e $ 500 miliardi entro la metà del secolo. Ma secondo una recente stima di Oxfam, giusto $ 5 miliardi a $ 7 miliardi è stato investito in progetti specifici per l'adattamento climatico in 2015-2016.

Triaging cambiamenti climatici significa collocare le conseguenze in diversi bucket. Qui, ne proponiamo tre.

Il primo bucket rappresenta gli impatti che possono essere evitati o gestiti con interventi minimi o nulli. Ad esempio, valutazioni su come influirà il cambiamento climatico Idroelettrico USA indicare che questo settore può assorbire gli impatti senza la necessità di interventi costosi.

Il secondo secchio è per impatti che sono probabilmente inevitabili nonostante tutti i migliori sforzi. Considera gli orsi polari, che si basano sul ghiaccio marino come piattaforma per raggiungere la preda. Gli sforzi per ridurre le emissioni possono aiutare a sostenere gli orsi polari, ma ci sono alcuni modi per aiutarli ad adattarsi. Proteggere la Grande Barriera Corallina dell'Australia o l'Amazzonia brasiliana pone sfide simili.

Non possiamo salvare tutto dal cambiamento climatico - Ecco come fare le scelteClare Mukankusi alleva fagioli per una banca genetica a Kawanda, in Uganda, con proprietà che includono la resilienza alla siccità per aiutare gli agricoltori a far fronte a condizioni estreme. Georgina Smith, CIAT, CC BY-NC-SA

Il terzo secchio rappresenta gli impatti per i quali è possibile intraprendere azioni pratiche ed efficaci per ridurre il rischio. Ad esempio, città come Phoenix, Chicago e Filadelfia hanno investito per anni sistemi di allarme termico estremo e strategie di risposta alle emergenze per ridurre i rischi per la salute pubblica. Ci sono una varietà di opzioni per rendere l'agricoltura più resilientedall'agricoltura di precisione alla biotecnologia fino all'agricoltura. E i grandi investimenti nelle infrastrutture e nelle strategie di gestione della domanda hanno storicamente contribuito fornire acqua a regioni altrimenti scarse e ridurre il rischio di alluvione.

In ognuno di questi casi, la sfida è allineare ciò che è tecnicamente fattibile con la disponibilità della società a pagare.

Che tipo di pianificazione basata sul triage

Altri esperti hanno chiesto il triage sui cambiamenti climatici in contesti come gestione del livello del mare e del rischio di alluvione e conservare gli ecosistemi. Ma finora, questo approccio non ha fatto passi avanti nella politica di adattamento.

Come possono le società attivare la pianificazione basata sul triage? Un passo fondamentale è investire nella valutazione delle attività a rischio. Mettere un valore sulle attività scambiate nei mercati economici, come l'agricoltura, è relativamente semplice. Ad esempio, RAND e Louisiana State University hanno stimato i costi di perdita di terra costiera in Louisiana a causa della perdita di proprietà, dell'aumento dei danni provocati dalle tempeste e della perdita di habitat delle zone umide che supporta la pesca commerciale.

Valorizzare le attività non di mercato, come le risorse culturali, è più impegnativo ma non impossibile. Quando North Carolina's Faro di Cape Hatteras correva il rischio di crollare nel mare, furono compiuti sforzi eroici per spostarlo ulteriormente nell'entroterra a causa del suo significato storico e culturale. Allo stesso modo, il Congresso emette sentenze a nome del popolo americano riguardo al valore delle risorse storiche e culturali quando promuove la legislazione aggiungili al sistema del parco nazionale degli Stati Uniti.

Il prossimo passo è identificare strategie di adattamento che abbiano una ragionevole possibilità di ridurre i rischi. Il supporto di RAND per il Piano regolatore costiero della Louisiana inclusa un'analisi di $ 50 miliardi nel ripristino dell'ecosistema e progetti di protezione costiera che classificano i benefici che tali progetti genererebbero in termini di danni evitati.

Questo approccio riflette il cosiddetto "resilienza dividendo"- un" bonus "che deriva dall'investire in comunità più resilienti ai cambiamenti climatici. Ad esempio, un recente rapporto dell'Istituto nazionale delle scienze dell'edilizia ha stimato che ogni dollaro investito in programmi federali di mitigazione dei disastri - migliorando i codici di costruzione, sovvenzionando le imposte degli uragani o acquistando case a rischio di inondazioni - salva la società $ 6. Tuttavia, ci sono limiti al livello dei cambiamenti climatici che ogni investimento può affrontare.

Il 'Resilience Dividend Valuation Model' fornisce alle comunità un modo strutturato per inquadrare e analizzare politiche e progetti di resilienza.

Il terzo passo è investire abbastanza capitale finanziario, sociale e politico per soddisfare le priorità concordate dalla società. In particolare, questo significa includere l'adattamento nei bilanci delle agenzie e dipartimenti governativi federali, statali e locali, e la trasparenza su ciò che queste organizzazioni stanno investendo e perché.

Sono stati compiuti molti progressi nel migliorare la divulgazione delle esposizioni societarie alle politiche di riduzione dei gas a effetto serra attraverso meccanismi come il Task Force sulle informazioni relative al clima, un'iniziativa del settore privato che lavora per aiutare le imprese a identificare e divulgare i rischi per le loro operazioni dalla politica climatica. Tuttavia, è stata prestata minore attenzione alla divulgazione dei rischi per le imprese derivanti da impatti climatici, come la distruzione di catene di fornitura, o quelli affrontati da organizzazioni pubbliche, come ad esempio governi della città.

I sostenitori affermano che la divulgazione di rischi climatici da parte delle imprese aiuterebbe gli investitori a prendere decisioni informate e consentirebbe alle aziende di prepararsi al cambiamento climatico e di avere una strategia per affrontarla. {Youube} zz2jwERPjhc {/ youtube}

Infine, i governi devono mettere in atto quadri e metriche in modo che possano misurare i loro progressi. L'Accordo sul clima di Parigi invita i paesi a riferire sui loro sforzi di adattamento. In risposta, strumenti come InformedCity in Australia stanno emergendo che consentono alle organizzazioni di misurare i loro progressi verso gli obiettivi di adattamento. Ciononostante, molte organizzazioni - dai governi locali ai consigli di amministrazione aziendali - non sono in grado di valutare se i loro sforzi di adattamento siano stati efficaci.

Ci sono molte opportunità per gestire il rischio climatico Intorno al mondo, ma non tutto può essere salvato. Ritardare il triage dei danni climatici potrebbe lasciare le società prendere decisioni ad hoc anziché concentrarsi sulla protezione delle cose che apprezzano di più.The Conversation

Circa l'autore

Benjamin Preston, Senior Policy Researcher; Direttore del programma, Resilienza delle infrastrutture e politica ambientale, Pardee RAND Graduate School e Johanna Nalau, Research Fellow, Climate Adaptation, Griffith University

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

libri correlati

{amazonWS: searchindex = Libri; parole chiave = cambiamento climatico e salute delle nazioni; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}