Una nuova ricerca mostra che i canadesi che vivono nelle aree rurali hanno atteggiamenti più punitivi nei confronti del crimine e di come controllarlo rispetto ai loro omologhi urbani. (Pixabay)
Gli atteggiamenti pubblici nei confronti della punizione sono stati a area chiave di ricerca in criminologia. I criminologi sono interessati agli atteggiamenti del grande pubblico nei confronti della punizione di coloro che hanno commesso un crimine.
Questa è un'informazione particolarmente importante perché il pubblico ha un potente voce politica quando si tratta di determinare come affrontare e controllare il crimine.
La ricerca in questo settore ha teso a ampi esami nazionali di atteggiamenti punitivi e ha persino esaminato le differenze basato sul genere, età, classe ed continua.
Tuttavia, esistono pochissime ricerche che esplorano le differenze tra persone urbane e rurali quando si tratta di atteggiamenti punitivi. Le prove limitate che abbiamo suggeriscono che lo siano coloro che vivono nelle aree rurali generalmente meno tollerante di molti crimini e più probabilmente fortemente supportare approcci punitivi alle questioni di legge e ordine rispetto alle persone delle aree urbane.
Ma abbiamo poca comprensione del perché questo è il caso.
Differenze geografiche e culturali
Considerando che le popolazioni possono essere ampiamente disperse tra aree urbane e aree rurali, remote e molto remote, è ragionevole considerare se queste differenze geografiche e culturali incidono sul modo in cui le persone considerano il ruolo della punizione nel sistema giudiziario penale.
Un elettore passa accanto a un cartello che dirige gli elettori a un seggio elettorale per le elezioni federali canadesi a Cremona, Alta, in ottobre 2015. LA STAMPA CANADIANA / Jeff McIntosh
Per esplorare questo, abbiamo esaminato i dati da lo studio elettorale canadese da 2004, 2008, 2011 e 2015, e ha confrontato le variazioni nelle risposte degli intervistati urbani e rurali a una serie di domande che trattano di atteggiamenti nei confronti del crimine e della punizione.
La prima domanda ha posto agli intervistati: "Qual è il modo MIGLIORE per affrontare i giovani trasgressori che commettono crimini violenti?".
Come affrontare i giovani trasgressori. Autore previsto
La seconda domanda chiedeva agli intervistati di indicare il loro accordo o disaccordo con la seguente dichiarazione: "Dobbiamo reprimere il crimine, anche se ciò significa che i criminali perdono i loro diritti".
Mentre sia gli intervistati rurali che quelli urbani hanno favorito la limitazione dei diritti dei trasgressori in nome della più severa criminalità, il sostegno delle comunità rurali è stato significativamente maggiore di quelli delle aree urbane:
Criminalità: vale la pena perdere i diritti? Autore previsto
La terza domanda ha posto agli intervistati: "Preferisci o ti opponi alla pena di morte per le persone condannate per omicidio?" Su questa domanda, il sostegno rurale alla pena di morte era significativamente maggiore di quanto non fosse nelle comunità urbane:
Favorire o opporsi alla pena di morte? Autore previsto
Le comunità rurali "più punitive"
Abbiamo quindi combinato queste domande e risposte in un indice per avere una misurazione più completa degli atteggiamenti punitivi. Questo indice ha mostrato chiaramente che, quando tutte le misurazioni sono state prese insieme, le comunità rurali erano significativamente allineate con la categoria "più punitiva" e le comunità urbane con "meno punitive".
L'indice di punibilità. Autore previsto
La prossima fase di questo studio, attualmente in corso, prenderà in considerazione perché quelli che vivono nelle zone rurali sono molto più punitivi degli abitanti delle città.
Le prove esistenti a livello nazionale e internazionale forniscono una serie di suggerimenti. Per esempio, paura del crimine, la percezione che il crimine è in aumento e mancanza di fiducia nel sistema di giustizia penale tutti hanno dimostrato di aumentare gli atteggiamenti punitivi.
Inoltre, quando le persone si fidano di più e ci sono legami sociali più forti nelle comunità, tendono ad essere meno punitivi.
Alcuni valori collegati a religiosità, affiliazione politica or ideologia tendono anche a modellare atteggiamenti punitivi.
Per quanto riguarda i valori, il divario urbano-rurale è una delle più grandi linee di faglia politica nella politica odierna.
Divisione urbano-rurale in Canada
In Canada, la crescente concentrazione della popolazione in un piccolo numero dei principali centri urbani e il consolidamento del potere economico, politico e sociale in queste comunità ha contribuito a questa disconnessione negli ultimi anni.
Il nostro studio evidenzia anche che l'atteggiamento nei confronti del crimine e come controllarlo può essere una componente centrale di queste differenze politiche.
Ad esempio, abbiamo scoperto che esiste una tendenza significativa verso una diminuzione degli atteggiamenti punitivi in tutto il Canada. Ma quelli delle aree urbane stanno guidando questa riduzione e il divario tra le comunità rurali e urbane sulle questioni di criminalità sembra aumentare:
Meno punitivo nel tempo. Autore previsto
Considerare le differenze negli atteggiamenti punitivi come parte di questa più ampia linea di faglia politica ha senso. Ad esempio, gli atteggiamenti punitivi sono stati strettamente correlati a quelli più ampi sociale,, la cultura della ed problemi economici che sono stati al centro politico di questa divisione, incluso insicurezza economica ed opinioni negative su immigrati e immigrazione.
Ciò suggerisce che dovremmo considerare in che modo i valori politici influenzano gli atteggiamenti nei confronti del crimine e della punizione e in che modo questi stessi atteggiamenti contribuiscono alla crescita delle divisioni politiche tra le comunità rurali e urbane.
Informazioni sugli autori
Kyle JD Mulrooney, docente di criminologia, Università del New England e Jenny Wise, docente senior di criminologia, Università del New England
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
