I manifestanti si uniscono al Senato e ai Democratici durante una manifestazione per opporsi al divieto di immigrazione di fronte alla Corte Suprema di Washington, a gennaio 30, 2017.

Le proteste scoppiate dopo la firma del più recente ordine esecutivo di Donald Trump sono state impressionanti. Si organizzarono rapidamente e continuano ad essere di grandi dimensioni. Ma c'è una lunga strada da percorrere. Quindi, come possono coloro che si oppongono alle politiche di Trump continuare ad accumulare pressione?

L'ultima opposizione alle politiche di Trump è iniziata con proteste aeroportuali e si diffuse rapidamente per includere dimostrazioni del centro città in tutto il Stati Uniti da New York a Washington, da Los Angeles a Dallas. Poi sono arrivati ​​gli eventi nel Regno Unito, in gran parte mirato a spingere il governo a denunciare in modo inequivocabile la nuova politica di immigrazione di Trump.

La rapidità con cui le proteste si sono unite in parte riflette il frequenza aumentata di questi tipi di dimostrazioni durante la cosiddetta "età di austerità”. Una parte crescente della popolazione sta diventando familiare dimostrazioni negli spazi pubblici come un modo per inviare un messaggio ai potenti. I governi sono diventati sempre più numerosi incapace o non disposto per soddisfare le esigenze di benessere dei loro cittadini, che di conseguenza hanno cercato modi nuovi e più dirompenti per far sentire la loro voce.

In un certo senso, quindi, la velocità con cui le proteste anti-Trump si sono unite - facilitato dai social media - è una continuazione di movimenti preesistenti come Black Lives Matter.

Mantenere lo slancio

Una volta mobilitati, la longevità dei movimenti di protesta è spesso determinata sia dalle risposte di coloro che detengono il potere, sia dalle successive ulteriori risposte dei manifestanti. Per coloro che detengono il potere, la domanda è se e come rispondere. Dovrebbe questo comportare la repressione, concessioni o controllo della narrativa mediatica? Una volta che una o più di queste strategie iniziano a contenere movimenti di protesta, lo slancio di questi movimenti inizia a diminuire.

E mentre l'apparenza di successo per un movimento di protesta tende a tradursi in una raccolta di slancio, la sensazione che si sia esaurito, o abbia raggiunto tutto ciò che è in grado, tende a provocare la sua graduale scomparsa.

Forse uno dei più grandi lezioni che abbiamo imparato durante la cosiddetta "era di austerità" è che i movimenti di protesta per mantenere lo slancio devono innovare continuamente. Devono trovare nuovi modi in cui interrompere le strategie di contenimento di coloro che sono al potere.

Ciò solleva la questione se dovremmo considerare che le recenti proteste anti-Trump abbiano avuto finora successo e perché.

Trump spettacoli piccolo segno di vacillare a seguito delle proteste, ma è stato senza dubbio spinto sulla difensiva. lui ha negato che il divieto di ingresso dei cittadini dei sette paesi a maggioranza musulmana era del tutto un divieto musulmano, e invertito un divieto iniziale per quelli con le carte verdi.

Il movimento di protesta ha ovviamente portato a una massiccia politicizzazione della questione, creando un clima più ricettivo per il multiplo sfide legali dell'ordine esecutivo. Ha anche chiaramente esercitato pressioni sui leader internazionali affinché condannassero la politica.

Mantenerlo dirompente

In termini di impatto, la ricerca suggerisce anche che, in un contesto in cui quelli al potere non sono ricettivi o non rispondono, è il forme di protesta più dirompenti che hanno maggiori probabilità di influire sui risultati delle politiche. Quindi un fattore chiave nel determinare la longevità e il successo del movimento di protesta anti-Trump sarà il grado in cui può interrompere sia il funzionamento dell'amministrazione che la sua narrativa mediatica. Questo deve anche essere fatto in modo da cercare di ridurre al minimo le possibilità di repressione o l'ulteriore emarginazione delle minoranze.

Forse uno dei motivi per cui le proteste basate sull'aeroporto hanno finora avuto un discreto successo, quindi, è che sono state dirompenti. In termini pratici, hanno frustrato le operazioni di viaggio e fornito solidarietà a coloro che sono stati oggetto del divieto, ma hanno anche lavorato per spostare il discorso mediatico lontano da quelli che sarebbero altrimenti i messaggi più controllati della Casa Bianca.

I manifestanti sembrano anche godere del sostegno del grande pubblico e dei leader internazionali. Rimane quindi relativamente difficile (ma chiaramente non impossibile) per l'adozione di misure repressive più dirette, in particolare in risposta a attività apparentemente innocue, come la raccolta in un aeroporto.

Se e quando Trump è in grado di ottenere un maggiore controllo sulla narrativa dei media, tuttavia, per denigrare le azioni dei manifestanti come una minaccia alla sicurezza dei "normali" cittadini degli Stati Uniti, i tavoli potrebbero cambiare. A questo punto, vi sarà un rischio maggiore di adottare misure repressive.

Particolarmente importante, quindi, è che i manifestanti evitino di cedere alle strategie di governo che dividono i manifestanti "buoni" (legittimi) dai manifestanti "cattivi". Se Trump riesce a rappresentare quest'ultimo come una minaccia alla sicurezza pubblica, può legittimare l'uso di misure repressive nei loro confronti.

Ciò che è importante nelle prossime settimane, mesi e anni di contestazione di Trump è continuare a trovare nuovi modi per interrompere sia il funzionamento pratico dell'amministrazione Trump, sia la sua narrativa mediatica. Queste proteste dovranno anche continuare ad attrarre un numero sufficiente e mantenere il grado di unità necessario per ridurre al minimo la capacità dell'amministrazione di emarginare coloro che esprimono dissenso.

Circa l'autore

David J. Bailey, conferenziere senior in politica, Università di Birmingham

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon