Se ascoltiamo attentamente i sostenitori di Trump, possiamo sentire il loro desiderio di politiche progressiste.

Jon Lovell, 66, è il tipico elettore di Trump. Mi sono imbattuto in lui a una festa della vittoria di Trump nei sobborghi di Portland la notte delle primarie repubblicane dell'Oregon. Lovell lavora nell'edilizia, è bianco, anziano, repubblicano e veterano del corpo dei marine in Vietnam. "Faccio pavimenti, muri a secco, ristrutturazioni, ogni tipo di costruzione", ha detto. Supporta Trump per tutti "gli ispanici che vedi nei cantieri. Faranno il lavoro per meno di me. "

L'animosità di Lovell nei confronti degli ispanici va oltre il luogo di lavoro. Ha menzionato un recente lavoro di ristrutturazione casa.

"Costruire il muro" con il Messico è una manifestazione letterale delle loro ansie riguardo all'economia, alla società e alla razza.

"Ho sistemato la casa con tre camere da letto di questa signora che affitta per $ 800 al mese", ha detto. "E 'stato spazzato via dagli ispanici. Mette una famiglia in ogni camera da letto e una in garage. Spende $ 10,000 a $ 15,000 per rinnovarla ogni due anni. Dissi: "Perché non affidi a una famiglia Bianca? Non verrà spazzato via. " Ha detto: "Se lo faccio, uno di loro perde il lavoro e io non ottengo l'affitto. Se uno degli ispanici perde il lavoro, ricevo comunque l'affitto da qualcuno ".

Non mi preoccupai di far notare che stipare quattro famiglie in una casa unifamiliare è un modo sicuro per distruggerlo, indipendentemente dalla loro appartenenza etnica. Invece, ho detto a Lovell che avevo visto situazioni simili molte volte a New York City. "Probabilmente sta caricando ogni famiglia vicino al canone pieno, rastrellando in $ 2,500 o più al mese", dissi. "Ecco perché può permettersi di rinnovarla ogni due anni."

Lovell rimase in silenzio, elaborando ciò che avevo detto. Ho aggiunto: "Anche loro vengono sfruttati".

Abbiamo parlato della sua famiglia: una figlia con un diploma universitario e una carriera di successo, un'altra in prigione e fuori dal carcere e un figlio con problemi di salute mentale che vivono in un reddito di sicurezza supplementare. Ha parlato con affetto della sua figlia fastidiosa, che è lesbica. "Le ho detto, solo perché sei gay non significa che devi prendere tutte quelle droghe e quelle violenze." Quindici anni fa, il suo partner ha chiamato Lovell e gli ha detto di prendere i suoi quattro nipoti o li avrebbe spediti via per l'affido.

Lovell, che è divorziato, ha allevato i bambini da soli. La famiglia dipendeva da buoni pasto, Medicaid e Assistenza temporanea per famiglie bisognose. Il più giovane è ora al college, e gli altri si sono già laureati.

Gli ho chiesto come ha riconciliato il suo sostegno ai repubblicani con la sua famiglia sopravvissuta al benessere. Esitò. I suoi occhi si fecero umidi. Alla fine, disse: "Le persone hanno bisogno di aiuto. Non possiamo tagliare questi programmi. Hanno bisogno di loro per sopravvivere. "

Lovell è uno dei più sostenitori di 40 Trump che ho intervistato, incluso un raduno di migliaia di persone a Eugene, nell'Oregon; alla Portland State University; e alla festa della vittoria. Egli incarna il paradosso dell'appello di Trump: i lavoratori devastati dal capitalismo globale vogliono che il governo aiuti i "veri americani" e puniscano i lavoratori privi di documenti, invece di inseguire i capi che li hanno assoldati, come Trump lui stesso. In questo contesto, "costruire il muro" con il Messico è una manifestazione letterale delle loro ansie riguardo all'economia, alla società e alla razza.

Molti commentatori, tuttavia, si concentrano esclusivamente sulla bomba e il razzismo di Trump e concludono che i suoi sostenitori sono "un gruppo eterogeneo di bigotti" e "idioti" chi "non sono vittime"Questo è altrettanto disinformato quanto credere che deportare 11 milioni di immigrati farà rivivere le fortune della classe operaia.

14 milioni di persone hanno votato per Trump nelle primarie, e nessun gruppo così grande è un monolite.

Per uno, 14 milioni di persone hanno votato per Trump nelle primarie, e nessun gruppo così grande è un monolite. Tra i sostenitori che ho incontrato c'erano veterinari, pensionati, studenti delle scuole superiori, imprenditori, laureati, imprenditori, operai, impiegati del settore dei servizi, agenti di polizia, dirigenti, membri del sindacato e avvocati. Ho scoperto una spolverata di asiatici, neri e gay e ho intervistato molte donne, anche se il sostegno di Trump è sproporzionatamente maschile. Ho incontrato conservatori cristiani e atei, falchi pro-guerra e isolazionisti, ferventi sostenitori che hanno detto: "Amiamo Trump così tanto fa male" e gli elettori increduli del fatto che stavano sostenendo una volgare star della TV della realtà perché, a loro avviso, lui era il male minore.

Una ricchezza di dati mostra anche che il sostegno di Trump è legato al disagio economico e sociale. Il suo sostegno è più alto tra i bianchi che sono colpiti da salari declinanti e stagnanti, hanno meno probabilità di avere il liceo o diploma di scuola superiore, Sono stati buttato fuori della forza lavoro, o la cui vita l'aspettativa è diminuita.

L'ultimo fatto, stabilito da un recente studioè sorprendente perché le diminuzioni dell'aspettativa di vita sono estremamente rare nei paesi industrializzati, persino in tempo di guerra. È la prova che i lavoratori bianchi di mezza età stanno soffrendo in modo distinto da una guerra economica condotta tanto dai liberali quanto dai conservatori. Il boom del mercato azionario degli 1990 non ha ammorbidito i colpi di questi lavoratori a causa delle politiche di Clinton come il NAFTA, l'incarcerazione di massa, la limitazione dell'accesso al welfare e la deregolamentazione di Wall Street.

Donald Trump lo sa e lo sfrutta. In Eugene, lui lacero i Clinton definiscono il NAFTA un "disastro [che] ha distrutto grandi e grandi sezioni del nostro paese". Il populismo economico razziale di Trump prospera quando entrambe le parti sono in balia di Wall Street.

Molti dei lavoratori bianchi che stavano pianificando di votare per Trump avrebbero probabilmente sostenuto un candidato democratico in passato, ma il partito ora li offre poco. Aggiungendo la beffa al danno, i liberali li deridono come privilegiato e razzisti ignoranti, piuttosto che riconoscere le loro vere lamentele economiche.

Mentre non ho chiesto loro specificamente su Bernie Sanders, alcuni hanno detto che era la loro seconda scelta dopo Trump. Coloro che amavano Sanders hanno parlato dei loro problemi economici personali e hanno sostenuto politiche come la conclusione di accordi commerciali di libero scambio e la creazione di programmi di infrastrutture pubbliche.

La razza, tuttavia, è il grande ostacolo per gli elettori di Trump che si appoggiano a sinistra. Un candidato come Sanders non può farlo da solo. Sindacati più forti e movimenti sociali potrebbero aiutare questi elettori a sviluppare una politica di classe progressista, piuttosto che lasciarli vulnerabili al populismo di Trump.

Il razzismo non è una malattia terminale

Le due posizioni più importanti che gli elettori di Trump assumono l'immigrazione rivelano opportunità per campagne progressive in futuro. Il primo descrive l'immigrazione come un onere fiscale. Alla manifestazione di Trump a Eugene, Michael, un corriere di 34, ha detto: "Non puoi semplicemente oltrepassare il confine e succhiare il sistema, procurandoti buoni alimentari e assistenza sanitaria".

Mariah, un impiegato al dettaglio di 40ish, ha accettato. "L'immigrazione è la cosa più grande", ha detto. "Non venire in questo paese e succhiarci all'asciutto".

Fornire alternative basate sulla classe può aiutare le persone a disimparare il razzismo.

Paragonare gli immigrati ai parassiti è un tropo razzista. Ed è errato: la differenza tra ciò che il governo degli Stati Uniti spende per i servizi pubblici usati dagli immigrati privi di documenti e ciò che guadagna dalle tasse che pagano è minuscolo, semmai. È improbabile che questi elettori possano essere conquistati dalle politiche economiche progressiste perché sono membri del tè ostili ai programmi sociali. Janice, un operaio del mulino, era morto contro Sanders perché "vuole tassarci e spargere i nostri soldi".

Ma non tutti i sostenitori di Trump vedono l'immigrazione senza documenti in questo modo. Altri lo collegano a salari, posti di lavoro e libero scambio. Rick, 29, che studia ingegneria elettrotecnica presso l'Oregon State University, ha dichiarato: "Gli immigrati illegali stanno riducendo gli stipendi per i lavoratori delle classi inferiori".

Paul, 42, un falegname, ha detto: "Sono stato licenziato più di lavorare negli ultimi tre anni. Vedo Trump come un piccolo popolo. "Paul, che ha detto che Sanders era la sua seconda scelta, ha sostenuto le restrizioni sull'immigrazione. "E 'tempo di riportare indietro l'America. Riporta i nostri lavori. "

Mentre la lingua porta ondate di razzismo, è fondamentale ricordare che non è una malattia terminale. È un comportamento appreso e un sistema sociale, come descrive Michelle Alexander nel suo libro Il nuovo Jim Crow. Fornire alternative basate sulla classe può aiutare le persone a disimparare il razzismo. Questa è stata una delle lezioni dell'elezione 2012. Correndo contro Mitt Romney, Barack Obama ha fatto meglio di 56 i lavoratori maschi bianchi che erano membri del sindacato rispetto a quelli che non lo erano. È un potente segno di come la classe possa superare la gara e sconvolge l'idea che la classe lavoratrice bianca sia intrinsecamente razzista.

Eppure la campagna di Hillary Clinton ha virato dall'altra parte, dichiarando l'assistenza sanitaria a pagamento unico "non verrà mai e poi mai" attaccando Le richieste di Sanders per un'istruzione superiore gratuita e di congedo chiede di rompere le banche di investimento perché così facendo non metterebbe fine al sessismo, al razzismo o all'omofobia.

Il modo migliore per sconfiggere il Trumpismo è fondere problemi di razza, classe e genere.

Ha tracciato un corso simile sul libero scambio, fornendo un'apertura a Trump. Le sue infradito anno elettorale sulla Trans-Pacific Partnership non possono distrarre dalla sua fedele fedeltà a Wall Street. L'eredità del NAFTA e del $21.6 milioni lei ha intascato da discorsi aziendali da quando 2013 ha indebolito la sua credibilità tra i democratici della classe operaia bianca nel Midwest industriale. Ma piuttosto che cercare di riconquistarli, alcuni democratici ho riflettuto che può strappare "due repubblicani socialmente moderati e indipendenti" lontano da Trump per ogni elettore che perde nella regione.

Trump ha anche trovato un'apertura sorprendente con i repubblicani come Jon Lovell, che sono preoccupati per i tagli ai programmi sociali. Trump attacca Clinton dalla sinistra flirtando con l'aumento del salario minimo e rafforzando la sicurezza sociale. Queste posizioni sono in sintonia con i sostenitori che si affidano alla sicurezza sociale, alle pensioni militari e della polizia, a Medicaid, al Dipartimento per gli affari dei veterani e al benessere. Tre sostenitori ho parlato con il riconoscimento di reddito supplementare di sicurezza riconosciuto per le disabilità. I Clinton non sono nemmeno amici dei lavoratori di questo fronte, come negli 1990 che hanno spinto i disastrosi tagli al benessere e hanno persino voluto privatizzare Sicurezza sociale.

Senza dubbio molti elettori di Trump sono freddi, razzisti e considerano la vita come un cane mangia-cane. Ma molti altri stanno soffrendo, e l'ala Clinton del Partito Democratico è responsabile di gran parte del dolore economico che stanno vivendo.

Dato il numero di blocchi di voto che è alienato, i percorsi verso la vittoria di Trump sono stretti al meglio. Ma dopo aver fatto saltare in aria un sistema di campagna dipendente dalla raccolta di fondi, dalla pubblicità, dai consulenti, dai sondaggi e dagli script scrupolosi, Trump ha aperto la strada a un futuro demagogo che può impiegare il populismo razzista abbandonando la volgarità.

Usando cinicamente la razza e il genere per combattere i lavoratori l'uno contro l'altro, Hillary Clinton è in grado di portare avanti il ​​suo programma di Wall Street. Questo non farà altro che alienare più lavoratori dai Democratici. Il modo migliore per sconfiggere il Trumpismo è fondere problemi di razza, classe e genere.

Un punto di partenza è imparare ad ascoltare gli elettori di Trump, trovando autentici punti di connessione che possono portarli lontano dal bigottismo divisivo al bene comune.

Questo articolo è originariamente apparso su SÌ! Rivista

Circa l'autore

Arun Gupta è un giornalista investigativo che contribuisce a YES! Magazine, The Nation, Telesur, The Progressive, Raw Story e The Washington Post. Si è laureato al French Culinary Institute di New York City e autore del prossimo Bacon as a Weapon of Mass Destruction: A Junk-Food-Loving Chef's Inquiry into Taste (The New Press). Seguitelo su Twitter @arunindy.

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon