Come Santorum e Romney Battaglia per il diritto Loony, il resto di noi non dovrebbe Gloat

Mio padre era un repubblicano per i primi 78 anni della sua vita. Negli ultimi venti anni è stato un democratico (ha appena celebrato il suo 98th). Cosa è successo? "Mi hanno perso", dice.

Stanno perdendo ancora più americani ora, in quanto i quattro restanti candidati al GOP cercano di sfidarsi a vicenda nella loro corsa per i voti della destra pazzesca che è stata presa sul Grand Old Party.

Ma il resto di noi ha motivo di preoccuparsi.

Un partito di partigiani, creazionisti, teocrati, negazionisti del cambiamento climatico, nativisti, gay-baster, anti-abortisti, mediaisti paranoici, anti-intellettuali e disconosciuti country clubbers non può governare l'America.

Eppure, anche se perdessero la presidenza nel giorno delle elezioni, sono ancora suscettibili di essere responsabili di almeno una casa del Congresso così come diversi legislatori e governatori statali. Questo è un problema per la nazione.

La tendenza del GOP verso il loopyness è iniziata in 1993 quando Bill Clinton è diventato il primo democratico alla Casa Bianca in una dozzina di anni - e ha prontamente permesso ai gay di entrare nella polizia, spinto dall'azione di Brady, ha avuto l'audacia di mantenere la sua amministrazione con donne forti e Afro-americani, e diede a Hillary il compito di elaborare una bolletta sanitaria nazionale. Bill e Hillary erano dei laicisti del boom con le credenziali della Ivy League che pensavano che il governo avesse un ruolo positivo da svolgere nella vita delle persone.

Questo è stato abbastanza per suscitare evangelici di destra nel Sud, conservatori sociali nel Midwest e nelle Grandi Pianure, e estremisti irrisolti a Washington e ai media che hanno perseguitato Bill Clinton per otto anni, poi rubato le elezioni 2000 da Al Gore e John Kerry in 2004 hanno fatto il motoscafo.

Il Tea Party ha spinto il GOP più a destra

Non erano contenti di avere un democratico nella Casa Bianca in 2008, per non parlare di uno nero. Sono cresciuti nel ciclo elettorale di 2010 come "festaioli del tè" e hanno ormai spinto il GOP più a fondo di quanto non sia stato da più di ottanta anni. Anche senatori precedentemente sensibili come Olympia Snowe, Orrin Hatch e Dick Lugar si stanno muovendo all'estrema destra per mantenere i loro posti.

A questo ritmo il GOP finirà nel mucchio di polvere della storia. I giovani americani sono più tolleranti, cosmopoliti, più istruiti e socialmente più liberali dei loro genitori. E rispetto alla tipica America di mezza età, sono anche più ispanici e più sfumature di marrone. Il Partito Repubblicano di oggi è rilevante per ciò che l'America sta diventando un rompighiaccio a New Orleans.

Nel frattempo, però, siamo nei guai. L'America è un sistema elettorale vincitore di tutti i sessi in cui un partito ha bisogno solo del 51 per cento (o, in una corsa a tre, di una pluralità) per ottenere il controllo.

Eaiser per assorbire le frange nei sistemi di pensiero

Nei sistemi parlamentari di governo, piccoli gruppi che rappresentano frange mistiche possono essere assorbiti in modo relativamente innocuo nelle coalizioni governative adulte.

Ma qui, come stiamo vedendo, una frangia matta può impadronirsi di un intero partito - e quel partito inevitabilmente prenderà il sopravvento su parte dei nostri governi federali, statali e locali.

In quanto tale, il pazzoide è un pericolo chiaro e presente.

* Questo articolo è stato tratto da http://robertreich.org. (Diritti mantenuti dall'autore).

Circa l'autore

Robert Reich è il professore di politica pubblica del cancelliere all'Università della California a Berkeley. Ha servito in tre amministrazioni nazionali, più recentemente come segretario del lavoro sotto la presidenza Bill Clinton. Ha scritto tredici libri, tra cui Il lavoro delle nazioni, Locked in the Cabinet, Supercapitalism e il suo libro più recente, Aftershock. I suoi commenti su "Marketplace" possono essere trovati su publicradio.com ed iTunes. È anche presidente della commissione di Common Cause.

Libro consigliato:

Aftershock: The Next Economy e America's Future (Vintage) di Robert B. Reich (Copertina flessibile - 5 aprile 2011) In Aftershock, Reich sostiene che il pacchetto di stimoli di Obama non catalizzerà una vera ripresa perché non riesce ad affrontare 40 anni di crescente disuguaglianza di reddito. Le lezioni sono nelle radici e nelle risposte alla Grande Depressione, secondo Reich, che confronta le frenesie speculative degli anni 1920-1930 con quelle odierne, mentre mostra come i precursori keynesiani come il presidente del Federal Reserve Board di FDR, Marriner Eccles, abbiano diagnosticato disparità di ricchezza come lo stress principale che ha portato alla Depressione.