I gruppi hanno disinvestito denaro da petrolio, carbone e gas per anni. Ora sperano di ottenere un botto più salutare per il clima. Gli sforzi per far fronte ai cambiamenti climatici attraverso campagne di movimento del denaro sono in crescita.

Fondazioni di 17 con un patrimonio complessivo di quasi $ 2 miliardi
impegnata a disinvestire dai combustibili fossili e ad investire in energia pulita.

Negli ultimi anni, questo lavoro ha riguardato principalmente il disinvestimento: persone e organizzazioni che si impegnano a non investire in società di combustibili fossili. In primo luogo, gli studenti preoccupati per il futuro del clima hanno spinto i loro college e università a disinvestire dalle scorte di carbone, gas e petrolio. Più di 10 piccole scuole, tra cui l'Università di Dayton, l'Hampshire College e il College of the Atlantic, hanno aderito. E, nel più grande disinvestimento del settore, la Stanford University promesso a maggio 2014 che la sua dotazione di $ 18 miliardi non sarebbe stata investita in carbone.

Ma non sono solo i college e le università a disinvestire. Fondi pensione, comuni, hanno aderito anche filantropie e ospedali, nonché singoli investitori.

Questi disinvestimenti non hanno danneggiato direttamente le finanze di aziende come Exxon Mobil, ma non è mai stata questa la strategia. Al contrario, la campagna ha isolato le aziende produttrici di combustibili fossili, indebolito il loro potere politico e commentato l'incapacità dei governi di agire sui cambiamenti climatici.

Ma dove le organizzazioni dovrebbero mettere i loro soldi, se non li stanno investendo in compagnie di combustibili fossili?

Questa è la domanda alla base della nuova strategia del movimento, nota come "investimento in disinvestimento", che mira a rendere più efficace il disinvestimento prendendo fondi precedentemente investiti in combustibili fossili e reinvestendoli in energie rinnovabili e sviluppo economico sostenibile.

Ed è più di una semplice strategia: "Investimento in cessione" si riferisce anche a una crescente coalizione di fondazioni che hanno preso l'impegno, nonché a un portale di attività online che fornisce informazioni su come farlo.

L'approccio sta prendendo piede. Lo scorso gennaio (2014), le fondazioni di 17 con un patrimonio complessivo di quasi $ 2 miliardi impegnata a disinvestire dai combustibili fossili e investire in energia pulita come parte dell'iniziativa Divest-Invest Philanthropy. Da quel momento, decine di altri si sono impegnati a fare lo stesso. I loro nomi sono programmati per essere rilasciati su 23 di settembre, durante il Summit delle Nazioni Unite sul clima.

Una strategia etica e finanziaria

Di nuovo in 2012, la "terrificante nuova matematica" dei cambiamenti climatici, come il fondatore di 350.org Bill McKibben chiamato—Ha portato nuova urgenza alla crisi climatica. Gli scienziati hanno dimostrato che l'80 percento delle attuali riserve mondiali di combustibili fossili doveva rimanere nel terreno per prevenire gli scenari peggiori, in cui il pianeta si riscalda di oltre 2 gradi Celsius. Eppure i settori petrolifero, del gas e del carbone intendono bruciarli tutti e continuare a investire più di $ 600 miliardi all'anno trovarne di nuovi.

Dopo il crollo dei negoziati sul clima delle Nazioni Unite di 2009 a Copenaghen e l'incapacità dello stesso anno del Congresso degli Stati Uniti di approvare la legislazione per ridurre le emissioni di carbonio, gli attivisti hanno chiesto una rivalutazione delle strategie.

Il disinvestimento è emerso come uno dei più promettenti. Un approccio indiretto alla riduzione delle emissioni di carbonio, il disinvestimento elude un sistema politico catturato dalle società petrolifere, del gas e del carbone. Strategie simili erano essenziali per la regolamentazione della potente industria del tabacco negli 1990.

Il caso della cessione è sia etico che finanziario. Numerosi studi indicano che la cessione di un portafoglio dai combustibili fossili può essere effettuata senza danneggiare i rendimenti finanziari (ad esempio, vedere questa analisi da parte della società di gestione degli investimenti Aperio Group ).

In effetti, la cosa rischiosa da fare potrebbe essere il mantenimento degli investimenti nei combustibili fossili. Se i movimenti riuscissero a sollecitare la regolamentazione del carbonio, le attività del settore potrebbero diventare "bloccate" e valere meno, riducendo i rendimenti degli investimenti.

Finanziamenti rinnovabili

Gli investimenti globali nell'energia pulita hanno raggiunto il picco in 2011 a quasi $ 318 miliardi, secondo Bloomberg New Energy Finance, ma da allora sono diminuiti. Alcuni nel movimento per il clima credono che un focus sul reinvestimento dei fondi potrebbe cambiare questo.

"I singoli investitori possono catalizzare una trasformazione più rapida ... aumentando la domanda di prodotti finanziari senza fossili".

I gruppi che si radunano attorno all'idea di investimenti in disinvestimento stanno spingendo i responsabili politici, le imprese e gli investitori ad accelerare la transizione verso un'economia a basse emissioni di carbonio e ad investire profondamente nelle energie rinnovabili. Gli investimenti in questo settore sono stati effettuati durante i prossimi anni 15 è probabilmente un fattore determinante per il futuro del clima, secondo un nuovo rapporto della Commissione globale per l'economia e il clima.

C'è anche un ruolo per gli individui. Gli organizzatori dei movimenti di disinvestimento degli studenti e della filantropia hanno lanciato Divest-Invest Individual, a campagna per arruolare singoli investitori nella promessa di cedere dai combustibili fossili nei prossimi cinque anni.

"I singoli investitori possono catalizzare una maggiore e più rapida trasformazione delle attività come sempre aumentando la domanda di prodotti finanziari senza fossili e altri veicoli economici alternativi", ha affermato Lisa Renstrom, copresidente di Divest-Invest Individual.

Nel frattempo, il movimento di disinvestimento continua a raccogliere vapore. Questa primavera, il governo norvegese creato un pannello indipendente per verificare se il fondo sovrano del paese debba essere dismesso da petrolio, gas e carbone. E i principali gruppi religiosi negli Stati Uniti e il Sinodo generale della Chiesa d'Inghilterra stanno disinvestendo o prendendo in considerazione l'idea.

Questo articolo è originariamente apparso su SÌ! Rivista

L'autore

Chuck Collins ha scritto questo articolo per SÌ! Rivista. È presentato qui come parte di Clima nelle nostre mani, una collaborazione con Truthout che si concentra sul movimento per la giustizia climatica. Chuck è uno studioso senior al Istituto per gli studi politici dove dirige il Programma sulla disuguaglianza e il bene comune.

Libro consigliato:

Nature's Fortune: come prosperano gli affari e la società investendo nella natura
di Mark R. Tercek e Jonathan S. Adams.

Qual è la natura vale la pena? La risposta a questa domanda, che tradizionalmente è stato inquadrato in termini ambientali, sta rivoluzionando il modo di fare business. In Fortune della natura, Mark Tercek, CEO di The Nature Conservancy e ex investment banker e Jonathan Adams, scrittore scientifico, sostengono che la natura non è solo il fondamento del benessere umano, ma anche il più intelligente investimento commerciale che qualsiasi azienda o governo possa fare. Le foreste, le pianure alluvionali e le scogliere di ostriche spesso considerate semplicemente come materie prime o come ostacoli da superare in nome del progresso sono, in effetti, altrettanto importanti per la nostra futura prosperità come tecnologia o legge o innovazione aziendale. Fortune della natura offre una guida essenziale per il benessere economico e ambientale del mondo.

CLICCA QUI per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro su Amazon.