I tamburi di guerra battono ancora una volta con l'avanguardia dei bombardieri statunitensi già sull'Iraq (e presto sulla Siria), con le parole del presidente Obama, "degradano e distruggono l'ISIS". Il Partito Repubblicano, guidato da senatori a qualunque costo Lindsay Graham e John McCain, vogliono un più grande accumulo militare che possa significare solo soldati statunitensi sul terreno.

Eccoli di nuovo. Un altro risultato della guerra di Bush in Iraq. Washington ha già speso migliaia di vite americane, centinaia di migliaia di feriti e malattie americane e oltre un milione di vite irachene. Il risultato: l'uccisione o la cattura di leader di Al Qaeda, ma con ciò è arrivata la diffusione di Al Qaeda in una dozzina di paesi e l'emergere di un nuovo Al Qaida sugli steroidi chiamato Stato Islamico dell'Iraq e della Siria (ISIS) che ha il controllo nominale su un'area in Siria e in Iraq più grande del territorio della Gran Bretagna.

Eppure, non ci insegnamenti sono stati tratti. Noi continuiamo ad attaccare paesi e schierarsi con un gruppo settario contro un altro, che crea solo caos e mette in moto il ciclo della vendetta e scintille nuovo conflitto interno. Quindi, se sbattendo un vespaio spinge più calabroni per avviare nuovi nidi, non è il momento di ripensare questa militarizzazione della politica estera americana? Aumenta solo il caos violento in quella regione con il rischio di un colpo di nuovo che colpisce il nostro Paese, come il kamikaze che attaccano gli spazi pubblici densamente popolate. Questo tipo di attacco è molto difficile da fermare, come abbiamo visto migliaia di volte all'estero in Iraq e in Afghanistan.

Secondo Richard Clarke, ex consigliere antiterrorismo della Casa Bianca a George W. Bush, Osama bin Laden voleva che Bush invadesse l'Iraq, in modo che più musulmani prendessero le armi contro gli Stati Uniti e più musulmani avrebbero odiato il nostro paese per la sua distruzione dei loro terra e persone. Allo stesso modo, l'ISIS non vorrebbe nulla di meglio che coinvolgere gli Stati Uniti ei nostri soldati in una guerra di terra in modo da poter radunare più persone per espellere il gigante invasore statunitense.

Poi c'è la massiccia reazione eccessiva del nostro governo e dei suoi sempre disposti appaltatori aziendali. Ne derivano disordini politici e le nostre istituzioni democratiche, già indebolite nella difesa della libertà, nel giusto processo e nello stato di diritto, sono ulteriormente sopraffatte dai dettami di polizia di uno stato di sicurezza nazionale redditizio.

Randolph Bourne, cento anni fa, scrisse un saggio con queste parole sulla guerra:

"Mette automaticamente in movimento in tutta la società quelle forze irresistibili per l'uniformità, per un'appassionata cooperazione con il governo nel forzare nell'obbedienza i gruppi e gli individui minoritari che mancano del più ampio senso della mandria ... Altri valori come la creazione artistica, la conoscenza, la ragione, la bellezza, il valorizzazione della vita, sono istantaneamente e quasi unanimamente sacrificati ... "

Benjamin Franklin capito panico collettivo, quando ha detto che le persone che preferiscono la sicurezza alla libertà meritano nessuno dei due.

La domanda fondamentale è se la nostra società civile possa difendere le nostre istituzioni fondamentali per il mantenimento di una società democratica.

Riusciranno i nostri tribunali ripiegare prima che il panico di vasta portata da parte del ramo esecutivo e le sue forze armate?

Il nostro Congresso e le nostre legislature statali saranno ferme contro il sacrificio della nostra libertà e dei nostri bilanci pubblici che servono le necessità della nostra società civile di fronte agli ultimatum di reazione di uno stato di polizia / stato militare?

I nostri mezzi di comunicazione resisteranno all'iper-focus sulla "guerra al terrore" e ci daranno altre importanti notizie sulla vita americana in corso?

Sarà il nostro governo prestare maggiore attenzione alla prevenzione della perdita annuale di centinaia di migliaia di vite americane da infezioni ospedaliere, casi di malasanità, prodotti difettosi, l'inquinamento atmosferico, i farmaci non sicuri, luoghi di lavoro tossici e altri pericoli domestici?

Non è probabile. Le conseguenze delle atrocità 9 / 11 ha provocato la reazione brutale. In devastante due paesi e le loro civili, di gran lunga più soldati americani sono stati feriti e uccisi di quelle vite perse su 9 / 11, per non parlare delle migliaia di miliardi di dollari che avrebbero potuto essere spesi per salvare molte vite qui e riparazione, con lavori ben retribuiti , il pubblico fatiscenti funziona nelle nostre comunità.

Purtroppo, le nostre istituzioni democratiche e la nostra resilienza civile non sono attualmente pronte a resistere con le forze della ragione, della prudenza e delle risposte intelligenti che impediscono un esaurimento nervoso nazionale - una cosa che risulta essere molto redditizia e concentrata sul potere per pochi contro i molti.

Considera ciò che i nostri leader hanno fatto alla nostra democrazia durante la loro "guerra al terrorismo". Leggi segrete, corti segrete, prove segrete, ragnatele segrete che spiano a tutti, imperdonabili, enormi spese segrete per i pantani militari all'estero, prigioni segrete e persino decisioni giudiziarie censurate che dovrebbero essere completamente divulgati! I pubblici ministeri del governo hanno spesso fatto confusione sul loro dovere di mostrare probabili cause e rispettare l'habeas corpus e altri diritti costituzionali. Migliaia di persone innocenti sono state incarcerate senza accusa e detenute senza avvocati dopo 9 / 11.

I leader di Al Qaeda volevano non solo instillare la paura per la sicurezza pubblica in America, ma anche indebolirci economicamente legandoci oltreoceano. Perché i nostri governanti li stanno obbligando? Perché, in modo grottesco, il potere a Washington e il profitto a beneficio di Wall Street.

Solo il popolo, che non beneficiano di queste guerre, in grado di organizzare l'esercizio della loro sovranità costituzionale per modellare le risposte che promuovono la sicurezza senza danneggiare la libertà.

L'un per cento della cittadinanza diversificata nei distretti del congresso e che riflette il "sentimento pubblico" può cambiare, forse con il sostegno finanziario di un miliardario illuminato o due, il Congresso e la Casa Bianca. Sei pronto per questa sfida?

Libro consigliato:

I diciassette Tradizioni: Lezioni da un'infanzia americano
da Ralph Nader.

Ralph Nader ripercorre la sua infanzia nel Connecticut della piccola città e le tradizioni e i valori che hanno plasmato la sua visione progressista del mondo. Allo stesso tempo aprendo gli occhi, stimolando il pensiero e sorprendentemente fresco e commovente, I diciassette Tradizioni è una celebrazione dell'etica univoca americana certa di fare appello ai fan di Mitch Albom, Tim Russert e Anna Quindlen - un dono inaspettato e molto gradito da questo riformatore impavido e critico schietto della corruzione nel governo e nella società. In un'epoca di diffusa insoddisfazione e disillusione nazionale che ha dato origine a un nuovo dissenso caratterizzato dal movimento Occupy Wall Street, l'icona liberale ci mostra come ogni americano può imparare da I diciassette Tradizioni e, abbracciandoli, aiuta a realizzare cambiamenti significativi e necessari.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro.

L'autore

Ralph Nader è stato nominato dall'Atlantico come una delle figure più influenti di 100 nella storia americana, una delle uniche quattro persone viventi ad essere così onorato. È un avvocato, un avvocato e un autore dei consumatori. Nella sua carriera di difensore dei consumatori ha fondato molte organizzazioni, tra cui il Centro per lo studio del diritto responsabile, il Gruppo di interesse pubblico (PIRG), il Centro per la sicurezza automobilistica, Cittadino pubblico, Progetto di acqua pulita, Centro per i diritti degli invalidi, Diritti pensionistici Center, il progetto per la responsabilità aziendale e La Multinational Monitor (Una rivista mensile). I suoi gruppi hanno avuto un impatto sulla riforma fiscale, regolazione della potenza atomica, l'industria del tabacco, l'aria pulita e acqua, la sicurezza alimentare, l'accesso alle cure sanitarie, i diritti civili, l'etica del Congresso, e molto altro ancora. http://nader.org/