Una lettera di Michael Moore
ai non votanti d'America
Cari amici,
NOTA BENE: Se hai intenzione di votare per Al Gore a novembre, fa bene a te. Non lasciare che quello che sto per dire cambi idea, perché mi è stato detto da tutti gli esperti che se cambi idea in base a quello che sto per dire, George W. Bush potrebbe vincere le elezioni e Certamente non potrei vivere con me stesso se quel conoscitore di prodotti farmaceutici (il tipo che ti sbuffi il naso o il tipo che hai iniettato nel braccio della morte) ha vinto, in parte, a causa di una lettera che ho sputato su Internet.
Quindi esaminiamo: ti piace Gore, voti per Gore. È un tipo decente. L'ho incontrato l'anno scorso a qualche beneficio, è venuto da me, un grande abbraccio - whoa, questo messaggio non è rigido, pensavo - e mi ha ringraziato per questo e quello. Ha anche citato le battute di "The Awful Truth" - whoa, spaventoso, ho pensato, che cosa sta facendo guardando i canali via cavo sopra 40 sulla scatola ... non c'è molto da fare in questo concerto dei votanti, eh?
Gli dissi che ammiravo quello che faceva quando tornò a casa in America come veterinario del Vietnam e parlò contro la guerra. Ho avuto un sacco di coraggio, ho detto (suo padre ha perso il seggio al Senato per essere stato un precoce avversario della guerra).
Quindi, se Al Gore è il tuo uomo, fallo. In realtà, insisto su di esso, anche se stai solo buttando via il tuo voto.
Ciò che sto per dire, però, non è inteso per nessun elettore di Al Gore (o di George W.). Se sei uno, per favore fai clic off ora.
Per chi è coinvolto:
Rivolgo questa lettera al più grande partito politico degli Stati Uniti - il 55% di voi nel pubblico al voto che sono così delusi dalla politica e dai politici, così malati e stanchi di tutte le promesse infrante, così disgustate da tutti i bs che non hai assolutamente intenzione di votare a novembre.
Voi sapete chi siete.
E SEI LA MAGGIORANZA!
Spacchi. Siete i non votanti, tutti 100 milioni di voi!
Fino ad ora, sei stato oggetto di disprezzo e ridicolo. Sei stato definito apatico, pigro, ignorante. Le tue azioni sono state viste come non americane (voglio dire, quale tipo di cittadino nella più grande democrazia del mondo non eserciterà il suo diritto più importante e caro - il diritto di scegliere liberamente il proprio leader!).
Bene, posso essere il primo a dirti che, non solo NON sei stupido e apatico, credo che tu sia più intelligente di tutto il resto di noi messi insieme. L'hai capito. Hai scoperto la truffa. E TU hai avuto il coraggio di non partecipare più a una bugia. Ben fatto! In 1996, hai contribuito a impostare il record americano di tutti i tempi per la più bassa partecipazione alle elezioni presidenziali.
La ragione per cui voi, la maggioranza, non votate più in America è perché voi, la maggioranza, comprendete che non c'è una vera scelta al ballottaggio. Le "due" parti fanno entrambe le offerte dei ricchi e sono d'accordo l'una con l'altra su 90% dei problemi. Prendono il 90% dei loro soldi da persone che guadagnano più di centomila all'anno, e poi promuovono il 90% delle leggi che i contributori vogliono superare.
Nel ballottaggio di questo novembre, sai già che non c'è un concorso. L'Independent Cook Political Report di DC la scorsa settimana ha annunciato che, a partire dai seggi di 435 House a novembre, ci sono solo posti 47 dove c'è una "vera corsa" tra avversari - e, di quelli, solo i sedili 14 hanno un razza che è anche "vicina" tra i due candidati. 14 su 435!
"Il novantasette al novantanove per cento degli incumbent in corsa per la rielezione sarà restituito al Congresso a novembre", secondo il rapporto Cook.
I non votanti lo capiscono già. E non sprecheranno neanche una briciola del loro giorno a novembre 7, guidando verso una puzzolente palestra della scuola elementare per partecipare a un'elezione in stile sovietico, senza alcuna pessima scelta al ballottaggio.
Quindi, a voi coraggiosi resistenti agli elettori, dico congratulazioni per il vostro atto di disobbedienza civica! Mi sono unito a te in questa stagione primaria e ho rifiutato di seguire questa sciarada di "scelta". Quasi il 80% di quelli di noi in età di voto - oltre 160 milioni di americani - ha messo in scena un sit-in sui divani del nostro salotto durante le primarie di quest'anno. QUELLA è la grande storia non raccontata di questo anno elettorale. Per quanto tempo ancora la punditocrazia riuscirà a farla franca respingendo questo massiccio no-show come "un segno che gli americani si accontentano di un'economia in forte espansione"?
Nessuno dei precedenti
Ora che abbiamo reso nota la nostra presenza (a tutti voi non importa che io parli per noi, vero?) In effetti, assumerò solo il manto attualmente vacante di questo partito di maggioranza e servirò come leader fino a quando non direte altrimenti ...), è tempo di trovare un modo che dice, forte e chiaro, solo quanto siamo pazzi di come siamo e come non ce la faremo più. Dobbiamo trovare un modo in cui il nostro voto urli "Nessuno dei precedenti!" Una possibilità di agire, come quel ragazzo cinese in Piazza Tieneman, in piedi di fronte a un carro armato in movimento e fermandolo sul suo cammino.
A novembre, dovremmo trovare il modo di seguire le orme di quegli intelligenti Minnesotiani che, anche se potrebbero interessarsi di meno del wrestling professionale (e ancor meno, ne sono sicuro, per Jesse "The Body"), hanno dimostrato al mondo che non solo hanno un senso dell'umorismo, ma sanno come attenersi a tutto il sistema sanguinoso. Pensa a quanto sia alto il loro livello di rabbia nei confronti del monopolio monopartitico con due teste! Voglio dire, il governo statale non è uno scherzo - qualcuno deve costruire le strade, gestire le scuole, catturare i criminali. Non vuoi trasformare il manicomio in capo del lunatico ma, dannazione, è quello che ha fatto il popolo del Minnesota - solo per inviare un messaggio! Wow. Questo ha preso un po 'di coraggio.
Quindi, per quelli di voi che non avrebbero votato comunque, beh ... e se lo facessi davvero? Che cosa succede se sei andato in macchina in quella palestra puzzolente dove si svolge il piccolo gioco di shell dietro le finte tende ("Non prestare attenzione agli elettori dietro le tende!"), Entra, firma, prendi il voto che ti danno e gettatevi dentro la cabina come un cocktail molotov politico.
Boom!
"Vuoi dirmi che qui c'è una scelta tra due tizi che sostengono sia il NAFTA, l'OMC, la pena di morte, l'embargo cubano, l'aumento delle spese del Pentagono, squilibrati HMO, catene avide di ospedali, milioni di cannoni 250 nelle nostre case, più bombardamenti dell'Iraq, i ricchi diventano più ricchi e il resto di noi dichiara bancarotta? "
Boom!
Non io.
Boom!
Sto votando per Ralph Nader.
KAAAABOOM!
Amici, stiamo perdendo il controllo democratico sul nostro paese. Potremmo averlo già perso. Spero di no. Ma negli ultimi anni 20 dell'amministrazione Reagan, l'America corporativa si è fusa e si è trasformata a tal punto che solo una manciata di aziende ora chiama tutti gli scatti. Possiedono il Congresso. Loro ci possiedono. Per lavorare per loro, dobbiamo prendere test delle urine e rivelatori di menzogne e indossare i codici a barre sulle catene intorno al collo. Per mantenere il nostro lavoro abbiamo dovuto rinunciare a un'assistenza sanitaria decente, al giorno 8-hour (e al tempo con i nostri bambini), alla sicurezza che avremo anche un lavoro l'anno prossimo e qualsiasi riluttanza che potremmo dover competere con una ragazza indonesiana di 14 che ottiene un dollaro al giorno.
E quanto è spaventoso (e bello) che l'ultimo posto in cui possiamo liberamente provare ad informare e comunicare tra loro sia su questo stesso Web? Sei società gestite da sei uomini controllano la maggior parte delle notizie che ci arrivano da giornali, televisione, radio e Internet. Uno su due libri viene acquistato in una libreria di proprietà di una delle due sole aziende. È sicuro in una "società libera" avere le fonti delle nostre informazioni e comunicazioni di massa nelle mani di pochi uomini facoltosi che hanno un interesse VESTED nel mantenerci il più stupidi possibile - o almeno nel farci pensare come in modo che votiamo per I LORO candidati?
Temo che il cemento su questa nuova oligarchia di potere si stia rapidamente asciugando, e quando è finito indurito, siamo finiti. La democrazia, quella che dovrebbe essere, da, e per la gente, cesserà di esistere.
Non dobbiamo permettere che ciò accada, non importa quanto siamo cinici e disgustati durante l'intero processo elettorale.
Ralph Nader, per me, rappresenta una possibilità per noi di fermare almeno temporaneamente il cemento dall'essiccazione. Abbiamo bisogno di lui lì dentro a dare il calcio d'inizio, mescolando il piatto e costringendo a un vero dibattito sui problemi. Che sia Ralph come candidato o Ralph come presidente, potrebbe rappresentare la nostra ultima speranza per far tornare il nostro paese dalle grinfie dei pochi potenti.
Non sto scrivendo queste parole alla leggera. Spero di suonare una sirena e di radunare la maggioranza che, per una buona ragione, si è arresa, ma potrebbe averli semplicemente dentro per trovare la volontà di un'ultima battaglia contro i bastardi.
Ralph può vincere? Beh, cose strane sono successe negli ultimi dieci anni. Dai, pensaci, nessuno di noi ha mai pensato che avremmo visto il Muro di Berlino venire giù o Nelson Mandela come Presidente del Sud Africa. Dopo che queste due cose sono successe, mi sono unito a una nuova scuola di pensiero che diceva che TUTTO era possibile. Jesse Ventura ha iniziato con 3% nei sondaggi e ha vinto. Ross Perot in '92 ha iniziato con 6% e, dopo aver dimostrato a tutti che era fisicamente pazzo, ha ottenuto quasi il 20% dei voti.
Ralph ha già tra 7% e 10% nei sondaggi - prima che abbia fatto qualche campagna seria. È passato da 3% a 8% nel mio stato di origine del Michigan. Questi sono numeri fantastici e gli esperti, i lobbisti e i repubblicani sono spaventati. Ehi, ti piace guardare i repubblicani spaventati che corrono? Dì a un sondaggero che stai votando per Ralph.
Ora, guarda, prima che tu mi spedisca un sacco di mail su quanto sia strano Ralph perché non possiede un'auto o è un "sell-out" perché ha qualche milione di dollari, lasciami dire questo: I Abituato a lavorare fuori dal suo ufficio, e Ralph è sicuramente unico nel suo genere. In una lettera futura scriverò di quelle esperienze ma, per ora, siamo d'accordo sul fatto che Ralph sia almeno la metà pazzo di Jesse Ventura - e circa cento volte più intelligente. Direi che ha anche salvato circa un milione di vite, grazie alla legislazione sui consumatori e sull'ambiente a cui ha dedicato la sua vita.
E tra Gore, Bush e lui stesso, è l'unica persona in circolazione che garantirebbe l'assistenza sanitaria universale a tutti, l'unico candidato che avrebbe alzato il salario minimo a un livello decente, l'unico che si alzava ogni mattina ponendosi la domanda "Cosa posso fare oggi per servire tutta la gente di questo paese?"
La lista potrebbe continuare all'infinito. Puoi leggere di più su ciò che Ralph rappresenta andando sul suo sito web (http://www.votenader.org). Sarai d'accordo, ne sono sicuro, c'è molto buonsenso lì, indipendentemente da quale banda politica tu sia.
Ma ricorda. Se hai persino PENSARE di votare per Al Gore, vota per Al Gore. Ralph Nader non ha bisogno di un solo voto Gore. Ci sono cento milioni di noi là fuori che non sono impegnati e attualmente non votano. In questo momento, Gore e Bush sperano tutti di vincere ottenendo solo 40 milioni di voti.
Se sei nella maggioranza dei non votanti e vuoi lasciare che tutti ce l'abbiano, se vuoi riportare il nostro paese nelle nostre mani ... beh, se anche la metà di te si presenta e vota a novembre 7 hai vinto " essere ritenuto responsabile per Bush vincere la Casa Bianca.
In effetti, non sarai ritenuto responsabile per aver messo Gore alla Casa Bianca.
Piuttosto, avrai fatto la storia mettendo un vero eroe americano in 1600 Pennsylvania Avenue.
E avrai dato ad ogni compagnia, a ogni capo che ti ha fatto un torto, il peggior incubo della loro vita.
Novembre 7. Tempo di ritorno.
La vendetta dei non votanti!
Così dice il loro capo non nominato, il tuo vero,
Michael Moore
PS. Vieni a pensarci, i democratici dovrebbero essere in ginocchio ringraziando Ralph per la corsa. Piuttosto che prendere voti da Gore, Ralph sarà il responsabile della trasformazione della Camera dai Democratici.
Quando milioni di questi non votanti entrano in quella cabina per votare per Ralph, e incontrano la loro corsa locale per il Congresso, non troveranno nessun candidato del Partito Verde nella maggior parte dei distretti del Congresso 435. Allora, chi pensi che l'esercito di non-votanti di Ralph si lascerà andare al Congresso? Il repubblicano? Io non la penso così
I democratici hanno solo sei seggi per riprendere il controllo della Camera. Ralph Nader sarà la ragione per cui i Democratici riavranno la Camera per la prima volta da Newt's Contract on America in 1994.
I democratici dovrebbero inviare i loro assegni a Nader 2000, casella postale 18002, Washington, DC 20036.
(O, meglio ancora, proviamo ad eleggere abbastanza Verdi al Congresso - una dozzina circa - e terranno i voti decisivi perché né i Democratici né i Repubblicani avranno la maggioranza. Sarà una pessima Knesset !)
PPS. Se sei ancora preoccupato, questa lettera potrebbe convincere un elettore di Gore indebolito a ribaltarsi su Nader - e quindi portare il presidente George W. a imporre la Corte Suprema affinché l'aborto sia illegale, beh, è tutto un mucchio di scherzetti. Si prega di leggere la mia ultima colonna di grassroots.com intitolata "Non ricado per quello."
Libro scritto da questo autore:
"Ridimensiona questo"
di Michael Moore
Info / Acquista questo libro.
Circa l'autore
Michael Moore può essere contattato via email all'indirizzo
